機関投資家動向
「ピークフィア（恐怖の頂点）」は現時点ではポートフォリオの現金比率に反映されていない。現金比率は4.8％にとどまっているが、通常は６％まで引き上げられる必要があるとストラテジストは説明している。
４月には差し引きで36％の回答者が米国株をアンダーウエートにしており、17％がオーバーウエートだった２月に比べると、強気派の減少幅は２カ月間として過去最大になるという。
海外不動産用ローン
この調査で分かったのは、重要なのはチーム全体がどう機能しているかであって、それに比べると、チームを構成するメンバー自体は重要度が低い、ということでした。
心理的安全性、相互信頼、明確さ、目的意識、自分の仕事に意味があるという認識……これらすべてが、最高のチームに必要な構成要素であることは明らかでしょう。
グーグルのリサーチチームは、社内チームの効率性にそれほど大きな関連がない要素についても、特定しています。具体的には、以下のようなものです。
同じオフィス内で机を並べて働くこと（これは、リモートワーカーが、オフィスで働く人を上回る成果を出していることを示す、さらなる証拠にもなりそうです）
合意に基づく意思決定
メンバーの外向的な性格
メンバー個人の実績
メンバーの役職や在職期間
期待、あるいは必要とされる仕事量
チームの大きさ
最後の項目は、特に興味深いものです。ジェフ・ベゾス氏が提唱してすっかり有名になった「2枚のピザ理論」（1つのチームの人数は、2枚のピザで賄える人数に抑えるべきだという考え方）もありますが、グーグルの調査では、チームの大きさとその効率性の間に相関関係は見つかりませんでした。
さらに、長いあいだ効率性の高いチームの特徴と考えられてきた「合意に基づく意思決定」も、効率性とは関係がないのというのです。
けれどもこれも、心理的安全性の観点から考えれば、納得がいきます。
チームメンバーが自分の意見を聞いてくれ、（たとえ同意ができない場合でも）敬意を表してくれるという実感があれば、個々のアイデアや観点について意見が一致する必要はありません。
安心して質問をしたり、異を唱えたり、時に議論を活性化させるためにわざと反対意見を言ったりできる雰囲気がチーム内にあれば、チームの決定に全面的に賛成できなくても、それを支持することはできるはずです。
これこそ、心理的安全性がとても重要な理由です。
.png?w=1280&h=630)
免責事項
記事は、一般的な情報提供のみを目的としてのみ作成したものであり、投資家に対する有価証券の売買の推奨や勧誘を目的としたものではありません。また、記事は信頼できると判断した資料およびデータ等により作成しておりますが、その正確性および完全性について保証するものではありません。また、将来の投資成果や市場環境も保証されません。最終的な投資決定は、投資家ご自身の判断でなされますようお願いします。
